35_449729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5509/09 Москва 28 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» Баишевой Л.М. (город Якутск) от 11.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2012 по делу № А58-3410/2008, постановления Четвертого от и 06.09.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО «Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Саха Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (Якутия) от 01.03.2010, судом рассмотрена жалоба Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – уполномоченный орган) на действия конкурсного выразившиеся в управляющего необоснованном должником расходовании Баишевой денежных Л.М., средств должника в размере 3 384 451 руб. 61 коп. на оплату услуг привлеченных лиц, в нарушении порядка (через кассу должника) и очередности удовлетворения требований кредиторов.
Определением суда от 02.07.2012, оставленным без изменении постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2013, признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных лиц в сумме 720 000 рублей и незаконными действия по осуществлению расчетных операций, минуя расчетный счет должника. Производство в части требования о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего должником в сумме 2 664 451 руб. 51 коп. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в той части, в которой жалоба уполномоченного органа была удовлетворена, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 20.3 и 20.7 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», установил, что расходы конкурсного управляющего в размере 720 000 рублей на оплату услуг привлеченных лиц не являлись необходимыми и обоснованными; действия конкурсного управляющего по осуществлению расчетов без использования основного счета должника не соответствуют требованиям статьи 133 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа в данной части.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения от 02.07.2012.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А58-3410/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов