925_449686 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-7326/13 Москва 28 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-Запад» (далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 20.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2013 по делу № А24-3184/2010,
УСТАНОВИЛА:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 20.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2013 по делу № А24-3184/2010.
Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
Учитывая, что постановлением кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 изменены, надзорная инстанция Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исходит из того, что ходатайство общества направлено на приостановление исполнения постановления кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В заявлении общества отсутствует какое-либо обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, а также невозможности поворота его исполнения. При таких обстоятельствах суд надзорной инстанции считает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-Запад» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2013 по делу № А24-3184/2010 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост