453_449692 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6041/13 Москва 28 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.М. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Норина А.Н. (г. Волгоград) от 16.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2012 по делу № А12-9344/2012, постановления от 17.09.2012 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Терский берег» (ул. Андреевская, д. 3, лит.
А, пом.
7Н, Санкт-Петербург, 191102) к индивидуальному предпринимателю Норину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергон».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд расчетный
установил:
счет общество «Терский индивидуального берег» предпринимателя перечислило на Норина А.Н.
100 000 рублей платежным поручением от 03.11.2011 № 4 с указанием назначения платежа: «Предоплата по договору от 03.11.2011 № 101 согласно счету от 03.11.2011 № 128».
Поскольку названный договор не был заключен, общество «Терский берег», ссылаясь на отсутствие оснований для удержания предпринимателем Нориным А.Н. указанной денежной суммы, обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, постановлением Федерального арбитражного суда поволжского округа от 28.01.2013, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права при неверном установлении фактических обстоятельств по делу.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов не установила, поскольку предпринимателем Нориным А.Н.
не были представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие выполнение работ на оспариваемую сумму.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе предпринимателя, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к несогласию стороны по делу с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
3 Установление фактических обстоятельств по делу и переоценка представленных доказательств к компетенции суда надзорной инстанции не относится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-9344/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.М. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина