280_449782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6777/13 Москва 28 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Севкабель» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-18471/2012, области постановления от 06.06.2012 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Севкабель» (далее общество) к Комитету по управлению городским имуществом СанктПетербурга (далее - КУГИ) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - Управление Росимущества) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании права собственности на нежилые помещения 1Н, 3Н, 7Н - 12Н, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, лит. Б.
Третьи лица, относительно не заявляющие предмета спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу СанктПетербургу (далее - Управление Росреестра) и федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности» (далее - дирекция).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 31.01.2013, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
3 Как установлено судом, в 1993 году в результате приватизации в соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» и Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» государственного предприятия «Производственное объединение «Севкабель» (далее предприятие), имущество которого находилось собственности, образовано акционерное «Севкабель», которое впоследствии в общество было федеральной открытого типа преобразовано в ОАО «Севкабель».
В пункте 8 плана приватизации предприятия, утвержденного распоряжением председателя КУГИ от 13.07.1993, приведен укрупненный перечень объектов, не подлежащих приватизации (13 подпунктов).
В подпункте 8 названного пункта указан производственный корпус № 4, который находится по адресу: г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, лит. Б.
КУГИ распоряжением от 25.07.2002 № 1316-р внес изменения в пункт 8 плана приватизации предприятия, дополнив его следующими подпунктами:
«14. Встроенное убежище (инв. № 93Б-З; номер по учету ГО 5650), Кожевенная линия, 40;
15. Встроенное убежище (инв. № 94-З; номер по учету ГО 2228), ул. Народная, 95;
16. Движимое имущество гражданской обороны, указанное в приложении 1а, являющемся неотъемлемой частью Плана приватизации».
Спорные нежилые помещения 1Н, 3Н, 7Н - 12Н, расположенные в вышеназванном здании, распоряжением Управления Росимущества от 24.10.2011 № 700-р переданы в хозяйственное ведение дирекции. В 4 Управление Росреестра направлены документы для осуществления государственной регистрации права федеральной собственности на указанные помещения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2011 по делу № А56-7785/2010 ОАО «Севкабель» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на указанные помещения, ссылаясь на следующее:
Управление Росреестра отказало истцу в государственной регистрации права собственности на спорные помещения; производственный корпус № 4, в котором находятся эти помещения, неправомерно был включен в перечень объектов, не подлежавших приватизации; в данном здании не подлежали приватизации только объекты гражданской обороны;
внесенные распоряжением КУГИ от 25.07.2002 № 1316-р изменения в названный перечень свидетельствуют о том, что именно помещения, занятые объектами гражданской обороны, включены в указанный перечень.
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что спорные помещения не вошли в состав объектов, приватизированных обществом, поэтому права собственности на эти помещения у истца не возникло, а потому отказал в удовлетворении заявленного иска.
Суд указал, что согласно подпункту 8 пункта 8 плана приватизации предприятия здание, в котором расположены спорные помещения, включено в перечень имущества, не подлежавшего приватизации.
Стоимость спорных помещений была учтена в составе стоимости 5 производственного корпуса № 4, который не был выкуплен в процессе приватизации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-18471/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова