925_449633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6059/13 Москва 28 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зет Сервис» от 29.04.2013 № 164-ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по делу № А41-18742/12 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Железнодорожного (Московская обл., г. Железнодорожный; далее – Предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Зет Сервис» (Московская обл., Балашихинский район, д. Соболиха; далее – общество) о взыскании 751 195 руб. 33 коп.
задолженности за услуги водоотведения, оказанные в марте 2012 года (с учетом уточнения заявленных требований), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2012 иск предприятия удовлетворен в первоначально заявленной сумме – 1 289 927 руб. 71 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013, решение суда первой инстанции отменено; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за услуги водоотведения, оказанные в марте 2012 года, в сумме 751 195 руб. 33 коп.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Поскольку апелляционным судом решение суда первой инстанции от 11.07.2012 отменено, надзорной инстанцией проверяется наличие оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановлений апелляционной и кассационной инстанций. Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит таких оснований.
Судами установлено, что в марте 2012 года предприятие в отсутствие заключенного договора оказало обществу, управляющему многоквартирными жилыми домами, услуги по приему сточных вод в городскую канализацию, неполная оплата которых явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Судебные инстанции при разрешении спора руководствовались статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. На основании имеющихся в материалах дела доказательств 3 апелляционный суд установил наличие между сторонами фактических договорных отношений по оказанию коммунальных услуг и, проверив представленные сторонами данные, в том числе информацию по введенным в эксплуатацию скорректированный индивидуальным предприятием расчет приборам задолженности, учета и взыскал уточненную сумму иска. Кассационная инстанция согласилась с выводами апелляционного суда.
В заявлении ответчик, обладавший необходимой информацией для определения размера обязательств перед предприятием, не ссылается на представление им своего расчета. Его доводы о том, что суды апелляционной и кассационной инстанций не исследовали надлежащим образом расчет предприятия и не приняли во внимание представленный им реестр индивидуальных приборов граждан, сводятся к иной оценке обстоятельств дела и доказательств, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А41-18742/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост