78792_450429 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7428/13 Москва Судья 29 мая 2013 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону) от 24.05.2013 № 141/3/9-7396 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 по делу № А53-8713/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг-Строй» (г. Волгоград) к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по возмещению расходов на содержание общего имущества и коммунальным платежам в сумме 653 805 рублей 98 копеек, к Федеральному государственному казенному учреждению имущественных «Северо-Кавказское отношений» территориальное Министерства обороны управление Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации о взыскании задолженности по возмещению расходов на содержание общего имущества и коммунальным платежам в сумме 256 455 рублей 29 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1».
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2013.
Заявление подано в электронном виде 27.05.2013, то есть по истечении трехмесячного срока.
требования, установленные Таким частью 3 образом, статьи 292 не соблюдены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока хозяйство указывает на то, что копия оспариваемого постановления кассационной инстанции от 13.02.2013 была получена 29.03.2013.
суда 3 Часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
Кроме того, с момента получения учреждением (29.03.2013) копии постановления суда кассационной инстанции от 13.02.2013 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок.
Довод заявителя, изложенный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, отклоняется, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 24.05.2013 № 141/3/9-7396 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 по делу № А53-8713/2012, постановления Пятнадцатого от и 15.11.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул 4