196_450005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6970/13 Москва 29 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливный сервис Аэропортов», г. Химки о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.02.2013 по делу № А63-9416/2011 Арбитражного суда Ставропольского края по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Кавминводыавиа», г.
«Кавминводыавиа») к Минеральные обществу с воды (далее ограниченной – ФГУП ответственностью «Диннефть», г. Краснодар (далее – ООО «Диннефть») о взыскании 3 329 590 рублей 47 копеек долга и 1 718 068 рублей 68 копеек пеней по договору купли-продажи от 29.09.2010 № 589/10 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кодекса Российской Федерации).
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением от 11.05.2012 суд произвел процессуальную замену ФГУП «Кавминводыавиа» на ООО «Топливный сервис аэропортов» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю от 23.03.2012 № 4762/12/37/26о и акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 23.03.2012.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику авиатоплива и отсутствия доказательств его полной оплаты.
Постановлением Кавказского округа Федерального арбитражного суда Северо- от решение от 15.06.2012 08.02.2013 суда и постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции ООО «Топливный сервис аэропортов» указывает на нарушение судом норм процессуального права.
Заявитель считает, что суд вышел за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и фактически рассмотрел дело по существу, сделав ошибочные выводы по документам, отсутствующим в деле.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел 3 к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанных судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Обжалуемый судебный акт признан недостаточно обоснованным.
Как отметил суд, выводы судов о правомерности иска и правопреемства сделаны без исследования и оценки имеющихся в материалах дела документов, в частности, акта зачета взаимных требований от 21.10.2010, подписанного представителями сторон, согласно которому денежные обязательства ФГУП «Кавминводыавиа» и ООО «Диннефть» (в качестве основания образования долга общества перед истцом указана счет-фактура от 01.10.2010 № 36-ГСМ) на сумму 36 170 409 рублей 53 копейки считаются прекращенными.
Поскольку суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не выяснили названные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отменил ранее принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Нарушения и (или) неправильного применения норм процессуального права, влекущего отмену оспариваемого кассационной инстанции не допущено.
судебного акта, судом 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-9416/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова