758_450400 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7028/13 Москва 29 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2012 по делу № А55-15520/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 округа от 29.01.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 29.04.2013.
Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.05.2013.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Государственная инспекция строительного надзора Самарской области ссылается на то, что отправленное Федерального судом 01.02.2013 постановление арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 получено им только 05.02.2013.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
Содержащиеся в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не соответствуют положениям части 3 и части 4 статьи 292 АПК РФ. Копия постановления суда кассационной инстанции получена Государственной инспекцией строительного надзора Самарской области более чем за два месяца до истечения установленного законом срока.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин 3 пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении строительного надзора ходатайства Государственной Самарской области о инспекции восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А55-15520/2012, Самарской области постановления от 13.07.2012 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров