196_450208 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 7416/13 Москва 29 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Красикова Сергея Ильича (далее – предприниматель, заявитель) от 23.04.2013 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2012 по делу № А04-5786/2012,
УСТАНОВИЛА:
предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2012 по делу № А04-5786/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2013 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2012 по названному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства и документов, приложенных в его обоснование, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство индивидуального предпринимателя Красикова Сергея Ильича от 23.04.2013 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2012 по делу № А04-5786/2012 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.В. Пронина Судья С.П. Бондаренко Судья Н.П. Харчикова