9_450336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6085/13 Москва 29 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Борисовича индивидуального б/д Арбитражного б/н суда о предпринимателя пересмотре Хабаровского Ленского в порядке края от Владимира надзора 06.04.2012 решения по делу № А73-125/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ленского Владимира Борисовича (далее промышленности и – предприниматель, транспорта истец) Хабаровского к Министерству края, обществу с ограниченной ответственностью «Восток-транзит» (далее – общество «Восток-транзит» и обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании недействительными результатов конкурса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 владельцев автотранспорта пассажирских на перевозок право осуществления автомобильным регулярных транспортом в межмуниципальном сообщении на территории Хабаровского края на период с 01.01.2012 по 21.12.2014.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013, в удовлетворении искового требования отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указывает на многочисленные нарушения конкурсной комиссией порядка проведения конкурса, установленные конкурсной документацией.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Как установлено судами, Министерством промышленности и транспорта Хабаровского края 08.12.2011 проведен конкурс владельцев автотранспорта на осуществление регулярных пассажирских перевозок в межмуниципальном сообщении на территории Хабаровского края на период с 01.01.2012 по 31.12.2014.
Предпринимателем подана заявка на участие в этом конкурсе по 16 лоту.
По результатам конкурса победителем по 16 лоту признано общество «Восток-транзит», его общий балл оцениваемых показателей составил 36,5. Итоговая оценка предпринимателя составила 19,4.
3 Предприниматель, ссылаясь на нарушения в проведении конкурса, в результате которых произошло занижение полученных им баллов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции проверил каждый довод истца, оценил в совокупности все представленные доказательства и пришел к выводу, что конкурс проведен без существенных нарушений, общество «Восток-транзит» допущено к участию правомерно, истец не опережает в полученных им оценках победителя конкурса.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя по сути сводятся к его несогласию с проведенной конкурсной комиссией оценкой его заявки, подробно были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и были отклонены как противоречащие материалам дела.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных 4 интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-125/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2012 по делу № А73-125/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ М.В. Пронина