570_450071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5094/12 Москва 29 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» (город Иркутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу № А19-6892/10 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Базис-Строй» (далее – общество «Фирма «Базис-Строй», должник).
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества «Фирма «Базис-Строй» Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кредиторов должника, состоявшегося 23.11.2012 по вопросам обращения в арбитражный суд с ходатайствами об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Бирюкова А.И. и выборе новым управляющим Лескова В.И., об обращении в арбитражный суд с ходатайством о переходе к внешнему управлению.
Определением суда первой инстанции от 05.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 определение от 05.02.2012 отменено, заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено.
Общество «БазисСтройИнвест» не согласно с постановлением апелляционного суда от 15.03.2013, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и содержание состоявшихся по делу определения и постановления, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
Удовлетворяя заявление Федеральной налоговой службы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что собрание кредиторов, действительно, вправе принимать решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, о выборе арбитражного управляющего, о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (пункт 2 статьи 15, пункт 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)).
Однако, как указал апелляционный суд, решения собрания кредиторов по этим вопросам должны быть мотивированными, кредиторы на собрании должны обсудить основания для вынесения подобных решений – исследовать свидетельствовали о доводы и документы, которые бы ненадлежащем исполнении арбитражным 3 управляющим возложенных на него обязанностей, показатели, указывающие на возможность перехода к внешнему управлению, то есть кредиторам необходимо получить требуемый для осознанного волеизъявления объем информации.
В рассматриваемом случае, как счел апелляционный суд, эти требования были нарушены.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-6892/10 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко