660_450366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7137/13 Москва 29 мая 2013 г.
Судья Зарубина Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Компания «Резонанс» от 06.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2012 по делу № А73-10910/2011 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Резонанс» (ул. Молодогвардейская, 18/2, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ул. Кирова, 68, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии других судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2012 и в приложении к заявлению не значатся.
Кроме того, общество в заявлении просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2012, указывая в приложении названный акт, в то время как к заявлению приложена копия постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2013 по данному делу. Копия постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2012 к заявлению не приложена.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294.
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Резонанс» от 06.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 3 от 06.02.2012 по делу № А73-10910/2011 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина