808_450085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи № ВАС-13591/12 Москва 29 мая 2013 г.
Председатель Пятого судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ВВП» от 23.05.2013 об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубиной Е.Н., Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. от рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2012 и от 05.02.2013 по делу № А66-1230/2006 Арбитражного суда Тверской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение «Удомля» к открытому акционерному обществу «Объединение «Мастер» о взыскании задолженности и расходов по перебазированию имущества,
УСТАНОВИЛ:
общество общество) с ограниченной обратилось в ответственностью Высший Арбитражный «ВВП» Суд (далее – Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2012 и от 05.02.2013 по делу № А66-1230/2006 Арбитражного суда Тверской области.
23.05.2013 обществом подано заявление об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубиной Е.Н., Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. от рассмотрения надзорного производства № ВАС-13591/12 о пересмотре в порядке надзора указанных определений суда кассационной инстанции.
В обоснование заявленного отвода общество ссылается на пункт 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество указывает, что судьи Зарубина Е.Н., Завьялова Т.В., Поповченко А.А. и Тумаркин В.М. участвовали в рассмотрении упомянутого надзорного производства при рассмотрении других заявлений общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов принятых по делу № А66-1230/2006 Арбитражного суда Тверской области, в рамках которых указанными судьями давалась оценка доводам общества о наличии оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 17.08.2012 по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Доводы общества не свидетельствуют о наличии обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отвода судьи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «ВВП» не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ВВП» об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубиной Е.Н., Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.
и Тумаркина В.М. от рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2012 и от 05.02.2013 по делу № А66-1230/2006 Арбитражного суда Тверской области отказать.
Председатель Пятого судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ______________ В.В.Бациев