151_450508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-460/11 Москва Судья 30 мая 2013г.
Высшего Моисеева Е.М., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью "ИнвестФинансПроект" (лица не привлеченного к участию в деле), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города № А40-110105/09-7-867, Москвы от постановления 20.04.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010, постановлений Девятого от арбитражного 06.02.2013, апелляционного постановления суда Федерального от 20.12.2012 арбитражного и суда Московского округа от 17.05.2013 по тому же делу,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В случае пропуска указанного срока согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить его при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Настоящее заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю приемной 28.05.2013, то есть за пределами установленного шестимесячного срока на обжалование.
Таким образом, не соблюдены требования части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Заявление о пересмотре постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и от 06.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 по делу № А40-110105/09-7-867 в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинансПроект" (лица не привлеченного к участию в деле), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу № А40-110105/09-7-867, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 возвратить.
Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинансПроект" (лица не привлеченного к участию в деле), г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановлений Девятого от арбитражного 06.02.2013, апелляционного постановления суда Федерального от 20.12.2012 арбитражного и суда Московского округа от 17.05.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья Е.М.Моисеева