110_450922 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6176/13 Москва 30 мая 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «КИТ Финанс Инвестиционный банк» от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 по делу № А56-60460/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 по тому же делу по иску ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» к открытому акционерному обществу «КИТ Финанс Страхование» о взыскании 1 532 991 рубля 02 копеек страхового возмещения.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Гилязова О.П. и Лоскутов А.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, в удовлетворении иска отказано.
Исходя из обстоятельств спора и оценки представленных доказательств, руководствуясь положениями статей 432, 929 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали договор комплексного ипотечного страхования в части страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, не заключенным, поскольку к моменту его заключения указанного в нем имущества не существовало.
Федеральный арбитражный постановлением от 07.02.2013 постановление Тринадцатого суд оставил Северо-Западного решение арбитражного от округа 11.07.2012 апелляционного и суда от 19.10.2012 без изменения.
Заявитель (ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, считая вывод судов о повлекший недостижении признание соглашения договора не о застрахованном заключенным, имуществе, незаконным и необоснованным.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно условиям страхования застрахованы имущественные интересы, связанные, в том числе, с владением, пользованием и распоряжением объектом недвижимости.
3 Следовательно, оценка этого имущественного интереса (страховая сумма) должна соответствовать оценке объекта недвижимости, с которым интерес связан.
При определении страховой суммы стороны по договору страхования исходили не из оценки имущества, а предусмотрели порядок ее определения на момент наступления страхового случая исходя из долга страхователя по кредитному договору и указали в качестве застрахованного имущество, не соответствующее подтверждающим право на него документам, разница в оценке которого по сравнению с фактически утраченным имуществом очевидна.
Такие условия страхования не позволяют придти к выводу о несоответствии выплаченного страховщиком страхового возмещения убыткам выгодоприобретателя, связанным с нарушением застрахованного в его пользу имущественного интереса.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-60460/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова 4