35_450724 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6315/13 Москва 30 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного ответственностью управляющего «Аква-Холод» обществом Ничкова А.В.
с ограниченной (город Воронеж) от 15.04.2013 № 25 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2012 по делу № А14-939/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аква-Холод» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2011, конкурсный управляющий должником Ничков А.В.
обратился с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными сделок по оплате электроэнергии по договору от 16.12.2009 № 855 в размере 4 930 785 рублей 44 копеек и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 26.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 20.12.2012 и от 26.02.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в части отказа в признании недействительными сделок по оплате электроэнергии в размере 1 642 400 рублей 55 копеек, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что в данном случае пункт 3 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежал применению и указывает на статью 61.3 как на основание для признания оспариваемых сделок недействительными.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды указали, что сделки по оплате электроэнергии в названном размере не являются текущими платежами, установив при этом, что оспариваемые платежи производились должником в соответствии с условиями договоров, были направлены на исполнение обязательств, по которым должник получал равноценное встречное исполнение в виде электроэнергии за соответствующие месяцы либо непосредственно перед оспариваемыми платежами, либо после них.
3 При таких обстоятельствах вывод судов о применении в данном случае пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве является верным.
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-939/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов