415_450924 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18276/12 Москва 30 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявления закрытого акционерного общества «ИНТРОТЕСТ-Омск» (Омская область) от 29.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2012 по делу № А46-10979/2011 Арбитражного суда Омской области и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «ИНТРОТЕСТ-Омск» (далее – общество) об отмене решения Западно-Сибирского регионального третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юринформ» от 03.06.2011 по делу № Т55-02/2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления суда кассационной инстанции. Суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление или представление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявителем оспаривается постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2012 по делу № А46-10979/2011 Арбитражного суда Омской области, вступившее в силу со дня его принятия.
Соответственно, заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта должно было быть подано заявителем в срок не позднее 28.12.2012.
Однако данное заявление подано в суд надзорной инстанции 29.04.2013, т.е. за пределами установленного Кодексом трехмесячного срока.
Ранее надзорное заявление трижды возвращалось обществу определениями судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2012, от 12.02.2013, от 04.04.2013 по различным основаниям: ввиду не подтверждения полномочия лица, подписавшего заявление; по причине пропуска трехмесячного срока на подачу заявления и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока; необоснованности такого ходатайства (статьи 292, 294, 296 Кодекса).
В настоящем ходатайстве аргументов в обоснование уважительности причин пропуска срока заявителем также не приведено.
Кроме того, истек предельный 6-месячный срок подачи надзорного заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 3 292 Кодекса, соответствующее и не содержит требованиям ходатайство части 4 о статьи его 292 восстановлении, Кодекса, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Обществом оспаривается также определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по указанному делу.
Исходя из положений части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений суда надзорной инстанции, в том числе определений о возвращении надзорных заявлений и об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, заявление, поданное на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, также подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «ИНТРОТЕСТ-Омск» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2012 по делу № А46-10979/2011 Арбитражного суда Омской области и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья _____________ А.И. Бабкин