90_450697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7478/13 Москва Судья 30 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ОАО «АСК «Тесь» Клемешова О.В.
(г. Новосибирск) от 01.04.2013 №753 о пересмотре в порядке надзора определения от 17.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-867/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным Федерального актом арбитражного по суда делу является постановление Западно-Сибирского округа от 21.11.2012.
Одновременно конкурсный управляющий ОАО «АСК «Тесь» Клемешов О.В. ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что обжаловал определение от 17.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по вновь открывшимся обстоятельствам и в удовлетворении указанного заявления ему было отказано.
Причин пропуска срока, не зависящих от конкурсного управляющего ОАО «АСК «Тесь» Клемешова О.В., при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов, не приведено.
При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности обжаловать указанные судебные акты в установленный срок.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не усматривается.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «АСК «Тесь» Клемешова О.В.
о восстановлении пропущенного 3 процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
2. Заявление конкурсного управляющего ОАО «АСК «Тесь» Клемешова О.В. (г. Новосибирск) от 01.04.2013 №753 о пересмотре в порядке надзора определения от 17.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-867/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 21.11.2012 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья Н.П.Иванникова от