35_451491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3254/13 Москва 31 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Геворкяна Цолака Левоновича (город Челябинск) от 05.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 по делу № А76-14921/2011 Арбитражного суда Челябинской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Челябинскавтотранс» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об утверждении предложенной им Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 редакции положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника.
Определением суда от 24.08.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Геворкян Ц.Л. – один из кредиторов должника, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми с неправильным применением норм Закона о банкротстве.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что судами, сделавшими вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, учтено мнение большинства кредиторов, голосовавших против продажи дебиторской задолженности должника, а также то, что не исключена возможность взыскания спорной дебиторской задолженности в рамках возбужденного исполнительного производства. Учитывая эти обстоятельства, судебная коллегия полагает, что судами правильно применены нормы статьи 140 Закона о банкротстве.
Доводы заявителя по существу сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А76-14921/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов