35_451484 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6323/13 Москва 31 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Юридическое бюро «Шуцгер & Партнеры» (г.Екатеринбург) от 18.04.2013 № 122/04-13 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 по делу № А60-2698/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Шуцгер & Партнеры» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каменск-Уральский завод металлоконструкций» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), указав на наличие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подтвержденной вступившим в законную силу определением этого же суда от 23.05.2011 по делу № А60-26331/2010 задолженности, составляющей судебные расходы в рамках названного дела.
Определением суда от 04.02.2013 заявителю отказано в принятии заявления о признании должника банкротом.
Постановлением суда апелляционной инстанций от 11.03.2013 это определение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими нормы материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что задолженность по судебным расходам является основанием для возбуждения дела о банкротстве.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и изучив материалы истребованного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в принятии заявления о признании должника банкротом, суды двух инстанций обоснованно исходили из того, что судебные расходы являются задолженностью, которая по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве должника.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-2698/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов