662_451050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6739/13 Москва 31 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «М.О.Р.Е. – Плаза» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 по делу № А40-116492/2012-158-861, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМС», г. Москва (далее – ООО «ТМС», истец) к закрытому акционерному обществу «М.О.Р.Е. – Плаза», г. Москва (далее – ЗАО «М.О.Р.Е. – Плаза», ответчик) о взыскании 539 436 рублей 60 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 24.04.2012 № 4113/П.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2013, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «М.О.Р.Е. – Плаза» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Как установлено судом, между сторонами заключен договор от 24.04.2012 № 4113/П, по условиям которого ООО «ТМС» (исполнитель) на возмездной основе обязалось оказать ЗАО «М.О.Р.Е. – Плаза» (заказчик) услуги по размещению рекламы заказчика, разработать дизайн и подготовить рекламные макеты для заказчика, а также иные рекламноинформационные услуги и сдать их результат заказчику.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «ТМС» сослалось на то, что оказало ЗАО «М.О.Р.Е. – Плаза» услуги, о чем направило акты выполненных работ, однако ЗАО «М.О.Р.Е. – Плаза» не подписало указанные акты, не предоставив мотивированные возражения, и не оплатило услуги.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг в заявленном объеме и обязанности 3 ответчика по их оплате, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.
Довод заявителя незаключенным, о том, поскольку что данный подписан со договор стороны является заказчика неуполномоченным лицом, подлежит отклонению в силу пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как судами установлено последующее одобрение договора заказчиком.
Доводы заявителя об отсутствии такого одобрения были предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу и отклонены на основании представленных в материалы дела доказательств. Переоценка этих доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Остальные доводы также сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами доказательств и с установленными по делу фактическими обстоятельствами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-116492/2012-158-861 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина