35_451115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7307/13 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 31мая 2013 г.
Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление ИФНС России по Промышленному району города Самары (город Самара) от 30.04.2013 № 16-21/10365 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 по делу № А55-7770/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2013 по этому делу.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статье 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представителями организаций, являющихся лицами, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Заявление от имени ИФНС России по Промышленному району города Самары подписано представителем Супрун Т.Р.
Между тем из копии доверенности от 23.05.2012 № ЗД-800, приложенной к заявлению, видно, что она выдана Супрун Т.Р. в порядке передоверия руководителем Управления ФНС по Самарской области Шелудяковым К.Г., действующим от имени ФНС России по доверенности от 10.05.2012 № ММВ-29-8/184.
Однако самой доверенности от 10.05.2012 № ММВ-29-8/184, подтверждающей полномочия Шелудякова К.Г., в том числе на ведение дел о банкротстве, к заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ИФНС России по Промышленному району города Самары (город Самара) от 30.04.2013 № 16-21/10365 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 по делу № А55-7770/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на Судья листах.
Н.А.Весенёва