35_451494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6282/13 Москва 31 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Губернская страховая компания «СКИФ-ТВЕРЬ» Малахова С.М.
(город Тверь) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А66-3505/2012, Тверской области постановления от 21.05.2012 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2013 по этому делу.
Суд
установил:
временный управляющий ОАО «Губернская страховая компания «СКИФ-ТВЕРЬ» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела ССП города Твери УФССП по Тверской области Кулаковой О.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившихся в следующем: в неисполнении запросов временного управляющего должником, неприостановлении исполнительного производства, а также в передаче в процедуре наблюдения взыскателям по заработной плате недвижимого имущества должника. Одновременно заявлено требование об обязании судебного пристава-исполнителя совершить первые два перечисленные в заявлении действия.
Решением суда от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 17.01.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм права.
Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд первой доказательства с инстанции, учетом оценив требований представленные статьи 71 сторонами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь статьями 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 66, 87 и 96 Закона об исполнительном производстве, установил, что судебный пристав-исполнитель представил временному управляющему должником все необходимые сведения, предусмотренные статьей 66 Закона о банкротстве, приостановил исполнение по имеющимся исполнительным документам, за исключением документов о взыскании задолженности по заработной плате, в 3 отношении которых исполнительные действия были правомерно продолжены в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве При этом нарушений норм Закона о банкротстве не допущено. Поэтому суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления должника не имеется.
Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с выводами суда первой инстанции, подтвердив законность принятого им решения.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А66-3505/2012 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 21.05.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов