35_451118 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7307/13 г. Москва Судья 31 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление ИФНС России по Промышленному району города Самары (город Самара) от 30.04.2013 № 16-21/10364 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 по делу № А55-7770/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по этому делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно статье 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Заявление от имени ИФНС России по Промышленному району города Самары подписано представителем Супрун Т.Р.
Между тем из копии доверенности от 23.05.2012 № ЗД-800, приложенной к заявлению, видно, что она выдана Супрун Т.Р. в порядке передоверия Шелудяковым К.Г., действующим от имени ФНС России по доверенности от 10.05.2012 № ММВ-29-8/184.
Однако самой доверенности от 10.05.2012 № ММВ-29-8/184, подтверждающей полномочия Шелудякова К.Г., в том числе на ведение дел о банкротстве, к заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ИФНС России по Промышленному району города Самары (город Самара) от 30.04.2013 № 16-21/10364 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 по делу № А55-7770/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по этому делу, возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья Н.А.Весенёва