570_451570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6301/13 Москва Коллегия 3 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Родионова Валерия Александровича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2013 по делу № А58-8099/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску Наурузова Исы Ибрагимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», обществу с ограниченной ответственностью «Золотинка» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.07.2008 и о применении последствий недействительности этой сделки.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Родионов Валерий Александрович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, исковое заявление удовлетворено, спорный договор куплипродажи признан недействительным, применены последствия арбитражный Восточно-Сибирского его недействительности.
Федеральный суд округа постановлением от 14.01.2013 названные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Родионов В.А. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по спору решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции счел, что данные судебные акты приняты о правах и об обязанностях общества «КИТ Финанс Инвестиционный банк», не привлеченного к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом вопрос о наличии либо об отсутствии оснований для удовлетворения иска судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом 3 рассмотрении дела изложить свои доводы по существу спора со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-8099/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко