21_451588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7604/13 Москва Судья 3 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уральские водные ресурсы» от 08.05.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 по делу № А60-39005/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские водные ресурсы» (г. Екатеринбург) о взыскании 1 893 215 рублей 80 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом решении.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Последним оспариваемым судебным актом по делу № А60-39005/2012 является решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012. Надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.05.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного от заявителя срока причин, с по которым наличием невозможно не зависящих было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Как следует из представленных материалов, определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также оспариваемое решение суда первой инстанции направлялись заявителю по юридическому адресу, 3 указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Почтовая корреспонденция возвращалась по причине истечения срока хранения.
Согласно части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Уральские водные ресурсы» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральские водные ресурсы» от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 по делу № А60-39005/2012 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья С.П. Бондаренко