245_451538 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-7347/13 Москва 3 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной «АКАДЕМИЧЕСКИЙ ответственностью «Коммерческий РУССКИЙ от приостановлении исполнения дополнительного постановления арбитражного суда БАНК» постановления 29.05.2013 от от 15.04.2013 Московского округа банк б/н о 01.04.2013 и Федерального по делу № А40-58913/12-42-263 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АКАДЕМИЧЕСКИЙ РУССКИЙ БАНК» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.05.2013 о пересмотре в порядке надзора дополнительного постановления арбитражного суда постановления от от 15.04.2013 Московского округа 01.04.2013 и Федерального по делу № А40-58913/12-42-263 Арбитражного суда города Москвы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения названных постановлений суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства и документов, приложенных в его обоснование, суд усмотрел основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство «Коммерческий общества банк с «АКАДЕМИЧЕСКИЙ от 29.05.2013 б/н о от 01.04.2013 и дополнительного Федерального № приостановлении арбитражного А40-58913/12-42-263 удовлетворить.
ограниченной суда ответственностью РУССКИЙ исполнения постановления Московского Арбитражного суда БАНК» постановления от 15.04.2013 округа по делу города Москвы 3 Приостановить исполнение дополнительного постановления арбитражного суда постановления от от 15.04.2013 Московского округа 01.04.2013 и Федерального по делу № А40-58913/12-42-263 Арбитражного суда города Москвы до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья Н.П. Харчикова Судья С.П. Бондаренко Судья М.В. Пронина