245_451451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6859/13 3 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (Кемеровская область, г. Новокузнецк) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 по делу № А27-4603/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по иску открытого акционерного общества «Новокузнецкая Управляющая Компания» (Кемеровская область, г. Новокузнецк, далее – компания) к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (Кемеровская область, г. Новокузнецк, далее – банк), обществу с ограниченной ответственностью «Зарница» (г. Оренбург, далее – общество) о признании ничтожным кредитного договора от 24.04.2009 № 1219/09; о признании недействительным договора поручительства от 24.04.2009 № 1219 и о применении последствий его недействительности; о взыскании с банка в пользу компании 67 631 286 рублей 29 копеек, полученных по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поручительства от 24.04.2009 № 1219 на основании платежных требований от 27.04.2009 №№ 1, 2 (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2012 в иске отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76» прекращено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.02.2013 указанные судебные акты отменил, производство по кассационной жалобе общества «Домосеть-76» прекратил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции банк просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость 3 исследования существенных для правильного разрешения спора обстоятельств. Суд указал, что для устранения противоречий в выводах, сделанных несколькими экспертами по вопросу подписания/неподписания кредитного договора руководителем заемщика, необходимо предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении комиссионной экспертизы.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-4603/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 отказать.
Председательствующий судья Судья Судья Н.П. Харчикова С.П. Бондаренко М.В. Пронина