763_451313 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6291/13 Москва 03 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» от 07.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 04.12.2012 по делу № А61-2636/11, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2013 по тому же делу по иску «СтройПрофСервис» общества с ограниченной (Санкт-Петербург;
далее ответственностью – общество «СтройПрофСервис») к открытому акционерному обществу «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (Санкт-Петербург; далее – банк) о взыскании 55 950 000 рублей задолженности по дополнительному соглашению № 4 к агентскому договору от 26.04.2011; и по иску банка к обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «СтройПрофСервис» о признании дополнительного соглашения № 4 ничтожным.
Указанные требования объединены в одно производство определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21.06.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (СанктПетербург; далее – общество «Северная звезда»).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2013, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-44445/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Тринфико» к банку и обществу «СтройПрофСервис» о признании недействительным дополнительного соглашения № 4 к агентскому договору от 26.04.2011.
Заявитель (общество «Северная звезда») не согласен с вынесенными судебными актами, полагает, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, а также указывает на необоснованность ссылки судов на то, что судебные акты по делу № А56-44445/2012 будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. При этом заявитель указывает на разный состав лиц в настоящем деле и деле № А56-44445/2012, в том числе за счет его участия в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 3 относительно предмета спора, при том, что в деле № А56-44445/2012 он не участвует.
Ознакомившись с доводами заявителя и содержанием оспариваемых судебных актов, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу № А56-44445/2012, суды обоснованно исходили из требований части 9 статьи 130 и пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного кодекса Российской Федерации. При этом судами правильно принято во внимание, что в настоящем деле заявлено не только требование о взыскании задолженности по дополнительному соглашению, но и с учетом объединения дел, требование о признании этого дополнительного соглашения недействительным.
Суд надзорной инстанции принимает во внимание, что в настоящее время основания для приостановления производства по настоящему делу отпали, определением от 13.05.2013 производство по настоящему делу возобновлено.
Кроме того, несмотря на то, что общество «Северная звезда» участником дела № А56-44445/2012 не является, суду при рассмотрении настоящего дела следует учитывать обстоятельства ранее рассмотренного дела исходя из положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А61-2636/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания для пересмотра в порядке надзора определения от 04.12.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова