Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_451663 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7535/13 Москва 03 июня 2013 г.

Судья Зорина Высшего М.Г.

Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» (165115, Архангельская область, Вельский район, дер. Вороновская, д. 30 а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.07.2012 по делу № А05-3699/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (165150, Архангельская область, г.

Вельск, пл. Ленина, д. 37) о признании частично недействительным решения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В нарушение указанной нормы настоящее заявление не подписано директором общества (отсутствует подпись).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» (165115, Архангельская область, Вельский район, дер. Вороновская, д. 30 а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.07.2012 по делу № А05-3699/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2013 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья М.Г. Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru