111_451480 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7618/13 Москва Судья 03 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ВостокМед», г. Железнодорожный Московской области от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012, принятых по делу № А41-17010/10 Арбитражного суда Московской области, и ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,
установил:
ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению, и поданное заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок для подачи такого ходатайства.
Упомянутое заявление подано 29.04.2013, то есть по истечении предусмотренного частью 3 статьи 292 АПК РФ срока, исчисляемого со дня – 08.11.2012 – даты вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции. Указанные в ходатайстве о восстановлении срока причины его пропуска не признаны уважительными, не зависящими от заявителя, поскольку не исключали возможности подачи заявления в течение установленного срока.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО «Восток-Мед» о восстановлении срока на подачу указанного заявления отказать, и данное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012, принятых по делу № А41-17010/10 Арбитражного суда Московской области, возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3