877_451696 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6648/13 Москва 03 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тропикано-Голд» (г.Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2012 по делу № А12-22858/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арнед-Инвест» (г.Волжский, далее – общество «Арнед-Инвест») к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (г.Волжский, далее – администрация) о признании незаконным бездействия администрации, выраженного в непринятии решения по заявлению общество «Арнед-Инвест» от 21.09.2011 № 61 о предоставлении в аренду с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предварительным согласованием места размещения объектов земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, пр.Ленина, 1 «д», ориентировочной площадью 21 700 кв.м., для строительства торгово-выставочного центра (далее – торговый центр) и обязании администрации устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества «Арнед-Инвест» путем восстановления положения, существовавшего на момент подачи обществом «АрнедИнвест» заявления от 21.09.2011 № 61; обеспечить обществу «АрнедИнвест» процедуру выбора земельного участка ориентировочной площадью 21 700 кв.м., расположенного по указанному адресу, для строительства торгово-выставочного предварительном согласовании центра;
места принять размещения решение о объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка или решение об отказе в размещении объекта, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Тропикано-Голд» (г.Волгоград, далее – общество «Тропикано-Голд»), Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский (Волгоградская область, г.Волжский, далее – комитет), Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа – город Волжский (Волгоградская область, г.Волжский, далее – управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2012 требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 08.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.11.2012 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Тропикано-Голд» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что общество «Арнед-Инвест» 21.09.2011 обратилось в администрацию с заявлением № 61 о предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта – торгового центра, ориентировочной площадью 21 700 кв.м., с приложением схемы земельного участка.
Не рассмотрение указанного заявления в срок, установленный пунктом 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации, послужило основанием для обращения общества «Арнед-Инвест» в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 1, статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что поданное обществом «Арнед-Инвест» заявление, не было рассмотрено в сроки, установленные пунктом 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации, при отсутствии у администрации правовых оснований для непринятия решения по заявлению общества «Арнед-Инвест».
Доводы общества «Тропикано-Голд» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
4 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-22858/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль