90_451591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6278/13 Москва Судья 3 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление ООО «ИнвестНефтьРесурс» (г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу Арбитражного суда Ростовской области №А53-7480/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 31.01.2013.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов подано ООО «ИнвестНефтьРесурс» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.05.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.
Одновременно ООО «ИнвестНефтьРесурс» ходатайствовало о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что приобрело права и обязанности кредитора ОАО «Веселовский элеватор» только 22.02.2013.
Между тем обжалуемые судебные акты были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование.
В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется недостаточно обоснованной. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не имеется.
Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.
3 Учитывая Арбитражного изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление ООО «ИнвестНефтьРесурс» (г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу Арбитражного суда Ростовской области №А53-7480/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 возвратить заявителю.
Судья Н.П. Иванникова