111_451501 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7574/13 Москва Судья 03 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – Управление Росреестра по Краснодарскому краю) от 07.05.2013 № 0374/497-ф о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2012 по делу № А32-19228/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.02.2013 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.
Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 08.05.2013 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления суда кассационной инстанции от 07.02.2013. При этом ходатайство о восстановлении названного срока с указанием уважительных причин его пропуска не представлено.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Управление Росреестра по Краснодарскому краю от 07.05.2013 № 03-74/497-ф о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2012 по делу № А32-19228/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова