Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_451846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7836/09 Москва 03 июня 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко рассмотрел заявление Костиной Марии Аркадьевны от 22.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2013 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-9/2005-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2013 (далее – определение от 25.03.2013) Костиной Марии Аркадьевне отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-9/2005-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на неправомерность выводов, содержащихся в указанном определении от 25.03.2013, Костина Мария Аркадьевна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене этого определения.

Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Костиной Марии Аркадьевны от 22.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2013 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-9/2005-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru