90_451522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7569/13 Москва Судья 3 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление гражданина Калюжного В.И. от 22.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2012 по делу Арбитражного суда Ростовской области №А53-4487/2011 и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 17.12.2012.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов подано Калюжным В.И. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.
Одновременно Калюжный В.И. ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на неполучение постановления суда кассационной инстанции.
Между тем обжалуемые судебные акты были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.
Из приложенной копии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2012 видно, что Калюжный В.И.
лично присутствовал в заседании суда кассационной инстанции и знал о принятом постановлении.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется недостаточно обоснованной. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его и руководствуясь статьями 294, 296 удовлетворения не имеется.
Учитывая изложенное Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление гражданина Калюжного В.И. от 22.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2012 по делу Арбитражного суда Ростовской области №А53-4487/2011 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.П. Иванникова