Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_451735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7528/13 Москва 03 июня 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Титова Дмитрия Валериевича от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2013 по делу № А57-7829/2012 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению индивидуального предпринимателя Титова Дмитрия Валериевича (г.

Саратов) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (ул. Орджоникидзе, 11а, г. Саратов, 410015) о признании недействительным постановления.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении к заявлению не значатся копии других судебных актов, принятых по делу, а именно: копии решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Титова Дмитрия Валериевича от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2013 по делу № А57-7829/2012 Арбитражного суда Саратовской области возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru