Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_452027 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) №ВАС- 7346/13 Москва Судья 03 июня 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Яловегиной Г.В., г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.11.2012 по делу №А41-9873/12, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013, от 27.03.2013, от 25.04.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

заявление в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013, от 27.03.2013, от 25.04.2013 по указанному делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит принятию к надзорному производству.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Данное заявление в части обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 07.11.2012 по делу №А41-9873/12 и определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 не подлежит принятию к надзорному производству на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, так как на обжалование этих судебных актов пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в заявлении не содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 292, 295 Российской и 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

принять заявление индивидуального предпринимателя Яловегиной Г.В., г.Москва, о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013, от 27.03.2013, от 25.04.2013 по делу №А41-9873/12 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.

Заявление индивидуального предпринимателя Яловегиной Г.В. в части обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 07.11.2012 по делу №А41-9873/12 и определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Судья Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru