35_451985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6328/13 Москва 04 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Отделстрой» Бершадского Б.И.
(Волгоградская область, г.Волжский) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 26.03.2013 по делу арбитражного № суда А12-10178/2011 Арбитражного суда Волгоградской области, Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2011, Федеральная налоговая служба Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – уполномоченный орган) обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Бершадского Б.И., выразившиеся в неудержании и неперечислении налога на доходы физических лиц в ходе конкурсного производства; в использовании кассы должника для расчетов с дебиторами и кредиторами, минуя расчетный счет;
в предоставлении недостоверных и противоречивых сведений в части сформированной конкурсной массы, размера предъявленных и удовлетворенных требований к третьим лицам, размера удовлетворенных и непогашенных обязательств по выплате заработной платы уволенным работникам, с просьбой об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 29.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.03.2013 эти судебные акты отменил в части отказа уполномоченному органу в признании незаконными действий конкурсного управляющего должником, выразившиеся в неудержании и неперечислении налога на доходы физических лиц в ходе конкурсного производства и в использовании кассы должника для расчетов с дебиторами и кредиторами, минуя расчетный счет, жалобу в этой части удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бершадский Б.И. просит отменить указанный судебный акт в части удовлетворения заявления, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и указывает на соответствие своих действий требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
3 Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 129 и пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве, статьями 207 и 226 Налогового кодекса Российской Федерации и указал, что конкурсный управляющий должником, обладающий полномочиями руководителя общества, выплатил работникам должника в период конкурсного производства заработную плату, но при этом не удержал и не перечислил в бюджет НДФЛ в полном объеме, что противоречит названным нормам права.
Вывод суда о незаконности действий конкурсного управляющего должником в части использования кассы должника для расчетов с дебиторами и кредиторами, минуя расчетный счет, также является правильным и соответствует пунктам 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве Приведенные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании названных норм права.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-10178/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов