78792_451789 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6540/13 Москва Коллегия 04 июня 2013 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной инспекции Алтайского края (г. Барнаул) от 16.04.2013 № 49-02/П/575 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-5390/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Барнаулкапстрой» (г. Барнаул) (далее – истец, общество) к Государственной инспекции Алтайского края (далее – инспекция, ответчик) о признании незаконным и отмене предписания от 14.03.2012 № 11-ДС (согласно изменениям, принятым судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Установила:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суд от 25.09.2012 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Западно-Сибирского Федерального округа от арбитражного 18.01.2013 суда постановление суда апелляционной инстанции от 25.09.2012 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2013 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что оспариваемое предписание не соответствует требованиям действующего законодательства и с учетом положений части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об 3 административных правонарушениях, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Кроме того, суды указали, что предписание от 14.03.2012 № 11-ДС не содержит указание на конкретные мероприятия по устранению допущенных нарушений, что исключает возможность установления соответствия изложенных в нем требований положениям действующего законодательства, следовательно, указанное предписание не отвечает критерию исполнимости.
Доводы заявителя о нарушении норм материального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-5390/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов