78792_451791 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6550/13 Москва 04 июня 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – общество, заявитель) (г. Самара) от 14.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-14269/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Капитал» (г.
Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаМедПроект» о взыскании долга в размере 259 748 руб. 79 коп.
Установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2012 в удовлетворении исковых требований общества с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Капитал» отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с «Параглайдинг «Вектор-Самара», не участвовавшее в рассмотрении дела, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить указанное решение суда первой инстанции, прекратить производство по делу.
Определением суда апелляционной инстанции от 16.01.2013, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.03.2013, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Параглайдинг «Вектор-Самара» ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права, нарушение его прав и законных интересов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.
В соответствии с положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
3 Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что из содержания решения арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2012 не усматривается, что арбитражный суд принял какое-либо решение о правах и обязанностях общества «Параглайдинг «Вектор-Самара», в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица.
Доводы заявителя и представленные им доказательства об обратном не свидетельствуют.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Общество не лишено возможности самостоятельно обратится в суд в защиту нарушенных, по его мнению, прав.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-14269/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Судья ______________ Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль 4 Судья ______________ В.В. Попов