662_452080 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7726/13 Москва 4 июня 2013 г.
Судья Балахничева Высшего Арбитражного Суда Российской Р.Г.
рассмотрела заявление Федерации индивидуального предпринимателя Бадана Валентина Алексеевича от 08.04.2013 № 113 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2012 по делу № А13-9628/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице филиала – Великоустюгский лесхоз (г. Великий Устюг) к индивидуальному предпринимателю Бадану Валентину Алексеевичу (г. Великий Устюг) о взыскании 33 295 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А13-9628/2012 является решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Вместе с надзорной жалобой предпринимателем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержащее подписи заявителя, в связи с чем оно не рассматривается.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Бадана Валентина Алексеевича от 08.04.2013 № 113 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2012 по делу № А13-9628/2012 возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3 Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 14 листах.
Судья ______________ Р.Г. Балахничева