Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_451942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4502/13 Москва 4 июня 2013 г.

Судья Борисова Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Управляющая организация АЛЕКС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2012 по делу № А57-25147/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по тому же делу, а также по заявлению товарищества собственников жилья «Осенний – 2006» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация АЛЕКС» о взыскании денежных средств.

Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:

самостоятельных открытое акционерное требований общество «Саратовгаз», Средне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова Суд

установил:

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2013, 30.04.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация АЛЕКС» (далее – общество) было возвращено.

Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последний обжалуемый заявителем судебный акт – постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа вступил в законную силу 27.12.2012.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.05.2013, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом подано ходатайство о восстановлении указанного срока, которое мотивировано тем, что документы общества находились у налогового органа на проверке.

Оценив приведенные обществом доводы, суд не находит оснований считать, что указанный процессуальный срок был пропущен обществом по причинам, не зависящим от него. Проведение налоговой проверки в отношении общества само по себе не свидетельствует о том, что общество было лишено возможности подготовить и направить в установленный законом срок заявление о пересмотре обжалуемых им судебных актов в порядке надзора.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу № А5725147/2011 отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация АЛЕКС» о пересмотре в порядке надзора 4 решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2012 по делу № А57-25147/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация АЛЕКС».

Судья Е.Е. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru