Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_453523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2760/13 Москва Судья 04 июня 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (г. Егорьевск, Московская область) без даты и без номера о пересмотре по новым обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2013 № ВАС-2760/13.

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2013 № ВАС-2760/13 по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Альфа» отказано в передаче дела № А41-19314/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по тому же делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявитель оспаривает указанное определение суда надзорной инстанции по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив представленное заявление, суд приходит к выводу, что заявителем не соблюдены требования пункта 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не приложен документ, подтверждающий полномочия Сурковой Т.Ю., подписавшей заявление в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью «Альфа».

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (г.

Егорьевск, Московская область) без даты и без номера о пересмотре по новым обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2013 № ВАС-2760/13 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на ______ листах и приложенные к нему документы.

Судья Р.Т. Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru