Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_451982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6382/13 Москва Коллегия 04 июня 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Наварро» (город Москва; далее – общество «Наварро») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по делу №А40-106277/12-38-276 «Б» Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» (далее – общество «Бизнес-Инвест»).

Суд

установил:

общество «Наварро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества «Бизнес-Инвест» несостоятельным (банкротом).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 До рассмотрения судом первой инстанции этого заявления от участника должника – общества с ограниченной ответственностью «Дабл Ю М инвестмент групп» (далее – общество «Дабл Ю М инвестмент групп») – поступило заявление о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 общество «Бизнес-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, требования общества «Наварро» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении заявления общества «Дабл Ю М инвестмент групп» о проведении процессуальной замены отказано.

от Девятый арбитражный 18.01.2013 в части апелляционный отказа в суд удовлетворении постановлением ходатайства о процессуальной замене решение суда первой инстанции оставил без изменения, в остальной части оставил апелляционную жалобу общества «Дабл Ю М инвестмент групп» без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество «Наварро» с упомянутым постановлением кассационного суда не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

3 Вопросы о наличии (отсутствии) оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и (или) для удовлетворения ходатайства общества «Дабл Ю М инвестмент групп» о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве судом кассационной инстанции не были окончательно разрешены. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по этим вопросам со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

С учетом изложенного, в настоящее время коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-106277/12-38-276 «Б» Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru