280_452199 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7485/13 Москва Судья 03 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2012 по делу № А32-33620/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 04.04.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Далпорт» (далее – общество, правопреемник - закрытое акционерное общество Банк «Советский») к обществу с ограниченной ответственностью «Сочи Транс Ойл» о взыскании неосновательного обогащения за использование части принадлежащего обществу на праве аренды земельного участка в сумме 386 271 рубля 68 копеек с 17.02.2008 по 05.07.2012, а также о возложении на ответчика обязанности демонтировать ограждения (забор и шлагбаум), препятствующие доступу на земельный участок, а также подъездную Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 автомобильную дорогу (уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрации города Сочи (далее - администрация) и общество с ограниченной ответственностью «СБС».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное заявление подписано от имени заявителя представителем – Аяняном М.А. по доверенности от 15.10.2012 № 565.
Согласно части 2 статьи 62 Кодекса отдельные полномочия, в частности, право на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть специально оговорены в доверенности.
Однако в в доверенности, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя, специально не оговорено право на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Представленная доверенность уполномачивает Аяняна М.А. подписывать и подавать от имени банка «Советский» апелляционные и кассационные жалобы.
Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного Федерации, и подлежит возврату.
процессуального кодекса Российской 3 Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» о пересмотре в Краснодарского арбитражного порядке надзора края 20.11.2012, от апелляционного суда решения Арбитражного постановления от 22.01.2013, суда Пятнадцатого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-33620/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.М.Медведева