662_451849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7133/13 Москва 4 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чурилина Владимира Вениаминовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2012 по делу № А035018/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 11.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (далее – банк, истец) к индивидуальному предпринимателю Чурилину Владимиру Вениаминовичу, Алтайский край, с. Смоленское (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 732 292 рублей 48 копеек убытков и обязании возвратить 1 751 рубль 20 копеек, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 29.05.2009 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 1/04/09.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 08.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2013, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу банка взыскано 728 403 рубля 23 копейки убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части взыскания убытков, ссылаясь на неправильное применение суда норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В соответствии со статей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденного размера убытков.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
3 Удовлетворяя исковые требования в данной части, суды пришли к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.
Суды исходили из того, что при исполнении предпринимателем взятых на себя в рамках договора возмездного оказания услуг от 29.05.2009 № 1/04/09, заключенного между сторонами, обязательств по перемещению банкомата банка в город Белокуриха в санаторий «Здравница Кузбасса» предприниматель причинил банку убытки в виде стоимости банкомата и услуг логистики, разбив банкомат.
Доводы заявителя аналогичны доводам, заявленным в нижестоящих судах и отклоненным судами, не опровергают выводы судов, а сводятся к переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А03-5018/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова