196_451947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7810/13 Москва 04 июня 2013 г.
Судья Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Гидромос» от 31.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2012 по делу № А70-6143/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидромос» (Москва, далее – общество, заявитель) к открытому акционерному обществу «Завод блочно-комплектных устройств» (г.
Тюмень) о взыскании 20 535 350 рублей.
Суд
установил:
общество обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.05.2013 (согласно штампу) с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 актов с пропуском трехмесячного срока, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.
В обоснование ходатайства общество ссылается на позднее получение последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19.02.2013, вступившее в законную силу 19.02.2013.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 19.05.2013. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.05.2013.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
3 Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии (в том числе повторно). Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принято при участии в судебном заседании представителя ответчика Соловьева Ю.Ю.
по доверенности от 08.01.2013, таким образом, сведениями о результатах рассмотрения кассационной жалобы заявитель располагал.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидромос» от 31.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2012 по делу № А70-6143/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013 по тому же делу с приложением (всего на 35 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина