78789_451987 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5022/13 Москва Судья Г.Д.Пауль 04 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской рассмотрел заявление комитета по Федерации муниципальной собственности города Ессентуки о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-10293/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Территория закона» к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, обществу с ограниченной ответственностью «Согдиана» о признании недействительным договора аренды земельного участка от 18.01.2012.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 заявление комитета по муниципальной собственности города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ессентуки о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-10293/2012 возвращено в связи нарушением заявителем требований, содержащихся в части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив допущенные нарушения, комитет повторно обратился с аналогичным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество обратилось 10.05.2013 (согласно штемпеля на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление комитета по муниципальной собственности города Ессентуки о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 3 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-10293/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль