668_452041 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении собеседования в порядке подготовки дела к судебному разбирательству № ВАС-2953/13 Москва 27 мая 2013 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е., при Арбитражного ведении Суда Российской протокола Федерации помощником судьи Тихоновым А.А. с использованием видеоконференц-связи, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Майтакова В.Р.
к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого бесхозяйного и иного имущества, имущества, а также обращенного конфискованного, в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 № 418 (далее – Порядок организации и проведения торгов) недействующим в части пункта 7.4.4 и не соответствующему части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункту 10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» при участии в собеседовании:
от заявителя – представитель по доверенности Шулик Ю.С.;
от Росимущества – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится дело по заявлению индивидуального предпринимателя Майтакова В.Р. (далее – предприниматель) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании Порядка организации и проведения торгов недействующим в части пункта 7.4.4 и несоответствующим нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Определением арбитражного суда от 22.04.2013 ввиду неявки представителя Росимущества назначено повторное собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 27.05.2013.
В ходе собеседования представитель ИП Майтакова В.Р. затруднился пояснить суду, каким конкретно нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не соответствует обжалуемый нормативный акт, и какие правовые последствия влечет такое несоответствие, исходя из предмета его заявления.
При таких обстоятельствах, суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статьей 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить повторное собеседование на 10 часов 00 минут на 27 июня 2013 г.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить заседание (собеседование), которое состоится 27 июня 2013 г. в 10 часов 00 минут в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: 101000 г. Москва, Малый Харитоньевский пер., д.
12, каб. 506 (зал судебных заседаний для рассмотрения дел по первой инстанции).
Федеральному имуществом агентству обязательно по управлению обеспечить государственным явку представителей, уполномоченных давать объяснения арбитражному суду и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления вопросам;
представить отзыв на заявление с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт; направить копию отзыва заявителю заблаговременно до судебного заседания (собеседования).
Заявителю: уточнить и обосновать каждое требование по заявлению, с указанием нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, которому не соответствует обжалуемый нормативный акт.
Уточненное заявление направить суду и Росимуществу заблаговременно до судебного заседания (собеседования).
Тел. помощника судьи: (495) 608-12-15 Судья Е.Е. Борисова